Comunicado de AGUMNPA sobre acotamientos al pastoreo

En relación con la iniciativa legislativa presentada por el PSOE e IU para eliminar los acotamientos al pastoreo de las zonas afectadas por incendios;  AGUMNPA manifiesta:

• Los incendios forestales son el principal factor de destrucción medioambiental de nuestra comunidad y la mayor amenaza para la conservación de nuestros montes.

• Cada año miles de hectáreas de superficie forestal son arrasadas por el fuego. El pasado mes de diciembre, en apenas dos semanas el fuego destruyo casi 15.000 hectáreas, varias viviendas, amenazó poblaciones y se cobró la vida de un piloto de helicóptero que combatía un incendio.

• La Administración del Principado de Asturias, desarrolla la lucha contra los incendios desde la prevención y vigilancia y posteriormente, en la investigación de las causas  y la restauración de las superficies quemadas. Al respecto, hay que recordar que el PSOE, junto con IU, rechazó una reciente Proposición no de Ley para la Guardería del Medio Natural que permitiría, entre otras cosas, afrontar con más recursos humanos y materiales las tareas de vigilancia y prevención de incendios y mejorar las carencias organizativas y de medios existente en la actualidad, lo que dan muestra del escaso interés que ponen los responsables de este ámbito.

• De las investigaciones de los últimos catorce años de las BRIPAS (Brigadas de Investigación de Incendios Forestales) se desprende que más del 75 % de la superficie quemada en Asturias tiene relación con la regeneración de pastos. 

• Entre las medidas de regeneración de las zonas quemadas están los acotamientos al pastoreo, cuya finalidad no es sancionadora sino la de facilitar la recuperación de las zonas incendiadas, particularmente en los primeros meses y en las zonas más pendientes, que es cuando el terreno es más sensible a la erosión, hasta que la vegetación fije el suelo adecuadamente y se restablezca la situación previa al incendio. Paralelamente, los acotamientos han tenido un importante efecto disuasorio propiciando una disminución de los incendios.

• La proposición de Ley presentada por el PSOE e IU para modificar la Ley de Montes en el sentido de terminar con los acotamientos, no solo supone un fraude de ley por cuanto pretende acabar con un mecanismo de protección del monte que se ha mostrado eficaz para su defensa, sino que abre la puerta a la proliferación de incendios. Es notorio, porque así lo han indicado públicamente los políticos que intervienen en esta Proposición de Ley, que el fin último de esta modificación tiene que ver  con las restricciones de las superficies quemadas a la hora de recibir subvenciones de PAC. Así lo corroboran, en relación con los incendios del pasado mes de Diciembre, diversos ganaderos y representantes sindicales, haciendo mención a la altura del matorral -40 centímetros- a partir de la cual no se consideran superficies pastables y obviamente, no son objeto de subvención. Cabe pensar que de aprobarse la modificación de la Ley se abre una puerta para el aumento de los incendios en las zonas de pastos por dicha causa.

• El artículo 43 de la citada Ley establece que los aprovechamientos de pastos en los montes se realizara “con el cuidado preciso para no dañar el medio forestal o la capa vegetal ni degradar el suelo” precepto éste que deja fuera de lugar la modificación propuesta. Y en el artículo 59, se indica que “corresponden a la Consejería competente en materia forestal la planificación, coordinación y ejecución de las medidas y acciones necesarias para la prevención contra los incendios forestales”. No queda mucho lugar a las dudas de que la modificación que se propone va en contra de la finalidad que persigue dicha Ley.

• La obligación de la Administración Forestal es velar por la conservación, mejora y adecuada gestión de los montes y tratar de evitar el deterioro de los mismos, especialmente del suelo. Por ello, queremos expresar nuestra oposición más enérgica a la modificación legislativa propuesta por considerar que es totalmente contraria al interés de los montes asturianos y de la conservación de nuestro patrimonio natural.

Contestación a Mercedes Cruzado, de COAG, ante las graves acusaciones vertidas sobre los Agentes del Medio Natural

Ante las graves acusaciones realizadas recientemente por la Secretaría General del sindicato agrario COAG-Asturias, Dña Mercedes Cruzado en las cuales se acusa  a los Agentes del Medio Natural de falsear los informes de expedientes por daños de lobo, desde la Asociación Profesional de los Agentes del Medio Natural del Principado de Asturias (AGUMNPA), queremos hacer las siguientes puntualizaciones:

1-Las declaraciones de la Sra Cruzado, a nuestro entender son fruto del absoluto desconocimiento del procedimiento de tramitación de los expedientes de daños, ya que de las mismas parece desprenderse que no entiende que en el formulario de solicitud de daños hay un apartado con una casilla  en la que el solicitante indica la especie por la que solicita la inspección, en este caso se indica que se solicita de lobo; en ningún momento es el Agente -aunque por razones de operatividad se ayuda a cubrir la solicitud cuando en realidad debería ser el solicitante el que cubra ese apartado- el que indica en ese apartado que el daño ha sido producido por dicha especie. Posteriormente y tras realizar la inspección y buscar los indicios necesarios, el Agente comunica al solicitante si el daño ha sido producido por el lobo, firmando el conforme y terminando el expediente. Si no está de acuerdo con la indemnización o el Agente considera que la causa del daño ha sido indeterminada, se hace constar así en el impreso y se entrega al solicitante hoja de alegaciones firmando este que la recibe y disponiendo entonces de un `plazo de 15 días para presentar cuantas alegaciones desee.

2- En caso de que la Sra Cruzado siga insistiendo en que por parte de los Agentes del Medio Natural se falsean los informes de daños, desde AGUMNPA la instamos a que ponga en el juzgado la correspondiente denuncia. Por el contrario si le queda suficientemente claro a raíz de estas explicaciones como es el trámite de solicitud de indemnización, debería retractarse públicamente de sus declaraciones y pedir perdón inmediatamente.

3- Mostrar una vez más nuestro descontento con los responsables de la Consejería de Desarrollo Rural y Recursos Naturales que, ante los ataques injustificados sufridos por los Agentes del Medio Natural por parte de este sindicato, no ha tenido a bien realizar ningún tipo de defensa pública de sus trabajadores, algo que por desgracia suele ser la tónica habitual a la que nos tiene acostumbrados.

4-Como ya hemos hecho en varias ocasiones, reiteramos la necesidad de establecer por parte de la Consejería unos protocolos de actuación claros para la tramitación e inspección de las solicitudes de indemnización de daños producidos por la fauna silvestre. La falta de protocolos y de criterios unificados en los diferentes territorios supone una descoordinación notable entre los distintos territorios que perjudican gravemente la imagen de la Administración y de los propios agentes. Así mismo, se podrían evitar posibles responsabilidades por parte de los funcionarios, que actualmente están tramitando expedientes fuera de lo que marca la ley de procedimiento administrativo.